2009年年底，農(nóng)業(yè)部向華中農(nóng)業(yè)大學(xué)研制的兩種轉(zhuǎn)基因水稻頒發(fā)了安全許可證書(shū)。在轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品商業(yè)化的路途上，安全許可的獲得曾被譽(yù)為最難突破的一環(huán)。因此，中國(guó)或?qū)⒁虼顺蔀榈谝粋€(gè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的國(guó)家。消息傳出，國(guó)外議論的熱烈程度遠(yuǎn)超國(guó)內(nèi)。關(guān)注的焦點(diǎn)仍然是那個(gè)老話題：轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品真的安全嗎？

◇ 正方：中國(guó)是全球最大的水稻生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，目前面臨的最大問(wèn)題是，人口持續(xù)增長(zhǎng)，土地、水資源卻在不斷減少，傳統(tǒng)的農(nóng)作物增產(chǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上需求，而轉(zhuǎn)基因技術(shù)則可以提供現(xiàn)實(shí)的解決方案。更何況，在國(guó)內(nèi)外的研究已經(jīng)很多年了，我們生活中已經(jīng)有了轉(zhuǎn)基因大豆、棉花，至今并無(wú)明確證據(jù)可以證明轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟愑泻Α?/p>

◆ 反方：水稻，那可是主糧??！棉花、大豆，一個(gè)穿得多，一個(gè)最大的用途是飼料，對(duì)人的影響畢竟是間接的，你見(jiàn)過(guò)哪個(gè)國(guó)家敢放心地應(yīng)用到主糧上的。轉(zhuǎn)基因技術(shù)，中國(guó)并不是最先進(jìn)的，歐美國(guó)家至今還在耐心試驗(yàn)，小心求證。不是已經(jīng)有試驗(yàn)案例發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品可能會(huì)危害健康了？

◇ 正方：別的國(guó)家不做，不意味著中國(guó)不可以。中國(guó)為什么不可以成為第一個(gè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因大米商業(yè)化的國(guó)家？美國(guó)是全球最早實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的國(guó)家，并因此獲得巨大利益，想想中國(guó)大豆曾經(jīng)還是世界的No.1，現(xiàn)在早已經(jīng)在美國(guó)轉(zhuǎn)基因大豆的攻勢(shì)下?lián)u搖欲墜的教訓(xùn)，我們還要在大米上重蹈大豆的覆轍嗎？反對(duì)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的，可能更多的是對(duì)這項(xiàng)技術(shù)不了解。

◆ 反方：轉(zhuǎn)基因技術(shù)不像其他。有沒(méi)有污染、有沒(méi)有害，看一下、聞一下，最復(fù)雜做一下檢測(cè)就能知道。轉(zhuǎn)基因?qū)θ说挠绊懯菨撘颇模械霓D(zhuǎn)基因研究都承認(rèn)，轉(zhuǎn)基因?qū)θ祟惖挠绊懣赡芤獛状瞬拍芸闯鰜?lái)。人類進(jìn)化歷程差不多有兩三百萬(wàn)年，幾代人的時(shí)間頂多是一個(gè)零頭。而危害一旦發(fā)生，想悔改都沒(méi)機(jī)會(huì)了。

◇ 正方：農(nóng)業(yè)本身就是對(duì)生態(tài)多樣性的一種破壞，并非始自轉(zhuǎn)基因，不能因?yàn)檗D(zhuǎn)基因?qū)ι鷳B(tài)多樣性的威脅就反對(duì)新技術(shù)。更何況，中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因研究已經(jīng)耗費(fèi)了大量資金，進(jìn)一步的安全試驗(yàn)恐怕花錢(qián)更多。只投入沒(méi)有產(chǎn)出的科學(xué)研究，在中國(guó)現(xiàn)實(shí)下，根本很難持續(xù)。

◆ 反方：轉(zhuǎn)基因影響的是微觀世界。如果都抱著“我死后哪管洪水滔天”的態(tài)度，估計(jì)人類早滅亡了。任何科學(xué)研究、應(yīng)用，都不能以犧牲國(guó)民以及后人的福利為代價(jià)，而在轉(zhuǎn)基因技術(shù)上，現(xiàn)有的科學(xué)實(shí)驗(yàn)體系卻根本無(wú)法對(duì)此負(fù)責(zé)。更何況以中國(guó)現(xiàn)有的管理水平，一旦造成物種污染，損失、危害更是無(wú)法估計(jì)。

【點(diǎn)評(píng)者說(shuō)】基因技術(shù)當(dāng)然是人類一大進(jìn)步，但這項(xiàng)技術(shù)早已超出了純粹的科學(xué)范疇，涉及倫理。甘地早就警告過(guò)，科學(xué)不講倫理是會(huì)導(dǎo)致人類毀滅的。為了眼前的經(jīng)濟(jì)利益值得嗎？在此，我們不妨重提袁隆平的一句話：科學(xué)家不能完全預(yù)知對(duì)生物進(jìn)行轉(zhuǎn)基因改造，有可能導(dǎo)致何種突變而對(duì)環(huán)境和人造成危害。雖然實(shí)驗(yàn)非常成熟，但其對(duì)人類可能造成的影響，或許要在未來(lái)幾代人后才顯現(xiàn)。還好，轉(zhuǎn)基因水稻在中國(guó)還未商業(yè)化，中國(guó)的科研工作者應(yīng)該有耐心。