業(yè)內(nèi)人士：此舉為殺雞儆猴
       法律人士：威懾作用大于實際效果

“廣藥和加多寶之爭”新劇迭出。昨日，廣藥集團在廣州舉行王老吉商標(biāo)維權(quán)發(fā)布會，聲稱已針對市面上大量印有“王老吉”字樣的非廣藥授權(quán)生產(chǎn)涼茶全面啟動法律維權(quán)。據(jù)廣藥集團代理律師事務(wù)所律師透露，目前加多寶廣州和東莞的兩家銷售商已被廣藥集團告上法庭，加多寶是第二被告，并已獲得立案受理。昨天，加多寶集團立即回應(yīng)稱，該公司及其經(jīng)銷商至今尚未收到法院送達的有關(guān)被訴“侵權(quán)”的相關(guān)訴訟資料，因此，“暫不清楚廣藥起訴我公司所謂‘侵權(quán)’的理據(jù)。”該公司強調(diào)，他們會保護其合作伙伴的合法權(quán)益。

此前，廣藥方面多次向外放風(fēng)，稱要通過法律程序追究加多寶的侵權(quán)賠償責(zé)任，而在廣藥推出新品的第二天，加多寶說廣藥的紅罐王老吉外觀專利侵權(quán)也要起訴，但始終都未見雙方的實際行動。此番廣藥搶先邁出第一步，業(yè)內(nèi)人士評論其向加多寶的經(jīng)銷商施壓有“殺雞儆猴”的意思，而法律人士則揶揄，這種行為或威懾作用大于實際效果。

向經(jīng)銷商發(fā)難為“殺雞儆猴”？

針對市面上存在的大量加多寶生產(chǎn)的紅罐和紅瓶包裝“王老吉”涼茶，廣藥集團昨日對外宣稱已全面啟動肅清計劃。廣藥集團法律顧問、廣東金橋百信律師事務(wù)所許明表示，廣州新供銷商貿(mào)有限公司和東莞嘉榮超市有限公司因涉嫌銷售侵權(quán)王老吉涼茶的銷售商已經(jīng)被起訴，并且先后已經(jīng)在廣州白云區(qū)人民法院和東莞市第一人民法院立案。

“我們提出訴訟，一是要求對方停止侵權(quán)行為，二是要求對方賠償損失，廣藥集團方面相信很多銷售商的銷售是善意的、是受鴻道集團的欺騙，在不知情的情況下進行銷售。我們認為，通過起訴的形式，可以讓銷售商終止這樣的行為。”許明表示，除了對銷售商提出起訴外，廣藥方面同時還把加多寶列為了第二被告。

據(jù)許明透露，對銷售侵權(quán)王老吉商標(biāo)的涼茶銷售商的起訴，將陸續(xù)展開，目前廣藥集團對上述兩家經(jīng)銷商提出的索賠金額均為50萬元。但考慮到經(jīng)銷商實際獲利可能有限，廣藥集團也不排除調(diào)整索賠標(biāo)的的可能。

加多寶：將依法應(yīng)訴保護合法權(quán)益

對于“侵權(quán)”之說，加多寶集團昨天指出，中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會5月9日作出的仲裁裁決是：自作出裁決之日起，鴻道集團停止使用“王老吉”商標(biāo)。“并不存在鴻道集團自2010年5月2日起生產(chǎn)和銷售的王老吉涼茶產(chǎn)品侵犯廣藥集團商標(biāo)注冊權(quán)的說法。”

不過，廣藥集團在昨日的發(fā)布會上向媒體出示的生產(chǎn)日期為2012年5月12日、由廣東加多寶飲料食品有限公司生產(chǎn)的紅罐涼茶，其罐身上依舊印有王老吉商標(biāo)。在廣藥集團看來，這即意味著“自作出裁決之日起，鴻道集團并未停止使用‘王老吉’商標(biāo)”。

此外，廣藥集團還指責(zé)，加多寶公司對外宣稱產(chǎn)品“更名”，屬于虛假宣傳的說法。“事實上，王老吉并沒有更名，更不會更名為加多寶。”

對此，加多寶集團則回應(yīng)稱，仲裁裁決前的紅罐王老吉涼茶一直是加多寶生產(chǎn)的，現(xiàn)加多寶對出品的紅罐涼茶不再使用王老吉商標(biāo)，更換為“加多寶”涼茶，符合客觀事實，不違反法律規(guī)定。

加多寶集團強硬表示，若收到法院正式文書，“我公司將進行法律研究并依法應(yīng)訴，維護自身以及相關(guān)客戶的合法權(quán)益。”