商標(biāo)之爭(zhēng)尚未塵埃落地，雙方圍繞紅罐裝潢權(quán)的交鋒業(yè)已開始。日前，加多寶對(duì)外透露，加多寶公司于8月15日收到了廣州法院的應(yīng)訴通知，廣藥起訴加多寶紅罐涼茶侵權(quán)。
而此前，面對(duì)廣藥“搶商標(biāo)”、“搶廣告語”、“搶紅罐包裝”的“三搶”行為，加多寶也已在北京一中院提交廣藥紅罐侵權(quán)并獲立案，理由同樣是廣藥紅罐產(chǎn)品侵犯加多寶的包裝裝潢權(quán)。
一場(chǎng)關(guān)于紅罐包裝裝潢權(quán)的“莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)”，就此拉開了帷幕。
法律專家認(rèn)為，關(guān)于紅罐之爭(zhēng)，實(shí)際上是廣藥故意偷換法律概念，誤導(dǎo)媒體與公眾，目的在于將加多寶17年對(duì)紅罐涼茶的經(jīng)營成果霸占為已有。
沒有加多寶，就沒有紅罐涼茶
“廣藥此前從未生產(chǎn)過紅罐涼茶，何來包裝裝潢權(quán)？”業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，即使廣藥收回王老吉商標(biāo)，但原本就屬于加多寶的紅罐涼茶產(chǎn)品、包裝設(shè)計(jì)及廣告創(chuàng)意等，都還是加多寶的，不能被廣藥搶去。
紅罐涼茶包裝是由加多寶公司自行設(shè)計(jì)并最先使用的，早在1995年設(shè)計(jì)推出了紅罐包裝，并開始生產(chǎn)和經(jīng)營紅罐涼茶。 1996年申請(qǐng)外觀專利，并于1997年獲得專利證書。
眾所周知，17年來，加多寶通過技術(shù)創(chuàng)新、營銷推廣，先后投入300多億元，將偏安一隅的區(qū)域性涼茶成功推向全國，乃至全世界，自2007年至今，連續(xù)5年獲得“中國飲料第一罐”的殊榮。加多寶成功將紅罐涼茶打造成知名商品，暢銷海內(nèi)外，成為中國傳統(tǒng)文化的代表，而紅罐包裝業(yè)已成為涼茶的特有標(biāo)志，為廣大消費(fèi)者認(rèn)知和喜愛。毋庸置疑，沒有加多寶就沒有紅罐涼茶。
現(xiàn)在，紅罐涼茶改名為加多寶，但其產(chǎn)品裝潢并未改變。據(jù)了解，更名后的加多寶涼茶，今年上半年銷量大幅攀升，同比增長(zhǎng)50%以上，在一些涼茶的重點(diǎn)銷售區(qū)域如廣東、浙江等甚至超過了70%，創(chuàng)造了加多寶紅罐涼茶銷售的新高峰。
北京隆安律師事務(wù)所宋宇博律師表示，廣藥關(guān)于“紅罐涼茶從未更名”的宣傳，是偷換概念，明顯是將產(chǎn)品裝潢與商標(biāo)混為一談，目的是欺騙媒體，誤導(dǎo)消費(fèi)者。
包裝裝潢權(quán)是知名商品的權(quán)益之一，與商標(biāo)無關(guān)
在加多寶與廣藥的紅罐包裝裝潢權(quán)爭(zhēng)奪中，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于究竟誰是“知名商品”，以及知名商品的包裝裝潢權(quán)是與商標(biāo)不可分割，還是與知名商品不可分割。
“商標(biāo)是區(qū)別商品或服務(wù)的商業(yè)性標(biāo)志，包裝裝潢是商品的美化設(shè)計(jì)，商標(biāo)與包裝裝潢是獨(dú)立的兩個(gè)概念，兩者分屬不同的法律范疇。商標(biāo)不等于裝潢，兩者之間沒有必然關(guān)聯(lián)，不能將兩者混為一談。”北京隆安律師事務(wù)所朱莊義律師說，商標(biāo)更不等于知名商品，商標(biāo)屬于注冊(cè)者，而知名商品屬于其創(chuàng)造者和經(jīng)營者，知名商品并不隨商標(biāo)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移。
紅罐涼茶是加多寶創(chuàng)造并經(jīng)營成為的知名商品，知名商品的包裝裝潢權(quán)受保護(hù)。加多寶出品的紅罐涼茶不論是什么名稱，都是知名商品，這從多年來的市場(chǎng)數(shù)據(jù)足以證明。因此，加多寶的紅罐包裝裝潢受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》保護(hù)，任何其它企業(yè)和個(gè)人使用與其相似的紅罐包裝均屬侵權(quán)行為。
對(duì)于廣藥集團(tuán)而言，將知名商品與商標(biāo)混為一談。廣藥在此前從未生產(chǎn)和經(jīng)營過紅罐涼茶，其剛剛推出的廣藥紅罐涼茶完全是個(gè)新產(chǎn)品，采用紅罐包裝一方面侵犯了加多寶的包裝裝潢權(quán)，另一方面，因其未受到市場(chǎng)的認(rèn)可，不構(gòu)成知名商品，更談不上受到法律保護(hù)。
法律專家認(rèn)為，加多寶擁有紅罐裝潢權(quán)無可爭(zhēng)議
大成律師事務(wù)所著名律師姚嵐表示，知名商品之所以成為知名，源自產(chǎn)品提供者的品牌培育和市場(chǎng)。知名商品特有的包裝、裝潢，它屬于設(shè)計(jì)者和最先使用者，其他人使用是構(gòu)成侵權(quán)的；知名商品的特有裝潢是與知名商品不可分割的，不是與商標(biāo)不可分割。
根據(jù)中華人民共和國國家工商行政管理局1995年以第33號(hào)局長(zhǎng)令頒布實(shí)施的《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的若干規(guī)定》第四條相關(guān)規(guī)定，創(chuàng)造并最先使用紅罐的加多寶無可爭(zhēng)議地?fù)碛屑t罐裝潢權(quán)。
對(duì)此，著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家朱妙春認(rèn)為，“紅罐裝潢”是加多寶在租用“王老吉”商標(biāo)時(shí)自行獨(dú)立設(shè)計(jì)的知名商品特有包裝裝潢，與“王老吉”商標(biāo)是各自獨(dú)立的兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。該權(quán)利與注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)當(dāng)分離，即該兩項(xiàng)權(quán)利分別屬于兩個(gè)不同的主體。因此，“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)雖然屬于廣藥集團(tuán)，但知名商品特有裝潢，即“紅罐”裝潢就屬于加多寶所有。
中國政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任徐家力教授也表示，裝潢權(quán)為知名商品特有的，與商品緊密聯(lián)系在一起，廣藥把商標(biāo)混為知名商品。作為加多寶來講，“紅罐”是企業(yè)家親自設(shè)計(jì)的，應(yīng)當(dāng)受保護(hù)。
廣藥既是“運(yùn)動(dòng)員”又充當(dāng)“裁判員”，難言司法公正
“從廣藥集團(tuán)6月18日、7月16日兩次在廣州市新聞中心召開新聞發(fā)布會(huì)，以及在6月18日的新聞發(fā)布會(huì)上廣州市國資委公開支持廣藥集團(tuán)，可見廣藥集團(tuán)與有關(guān)部門利益攸關(guān)。”面對(duì)廣藥在廣州提出的訴訟，加多寶相關(guān)負(fù)責(zé)人表示擔(dān)憂，“廣藥集團(tuán)在廣州對(duì)加多寶惡意起訴，且案件最終被放到廣州審理，從某種程度上說，廣藥既是“運(yùn)動(dòng)員”，又充當(dāng)“裁判員”，這明顯對(duì)加多寶不公平。
“在之前的商標(biāo)仲裁過程中，加多寶已遭受“程序不合法”等不公正對(duì)待，我們擔(dān)心，這次的包裝裝潢權(quán)在廣州審理，會(huì)遭遇更嚴(yán)重的不公正待遇。” 加多寶代表律師事務(wù)所律師朱莊義表示，“為更好地體現(xiàn)司法的公正，該案件由廣州之外的第三方法院審理更公正，避免案件審理受到政府干預(yù)、政府影響等因素影響。我們強(qiáng)烈要求在第三地審理。”
