這可能是大潤發(fā)們的命門所在

巨潮WAVE
2024.04.15
“目前阿里的資產(chǎn)負(fù)債表上依然有一些傳統(tǒng)的實(shí)體零售業(yè)務(wù),他們不是核心的聚焦業(yè)務(wù),阿里退出也是合理的,但考慮到當(dāng)前的市場(chǎng)情況,退出可能需要時(shí)間去實(shí)現(xiàn)。”

文:董二千

來源:巨潮WAVE(ID:WAVE-BIZ)


在最新的財(cái)報(bào)會(huì)議上,阿里巴巴集團(tuán)主席蔡崇信表示。


此言一出,“大潤發(fā)第二次輸給時(shí)代”的評(píng)論再一次甚囂塵上。多數(shù)人將所謂“時(shí)代”歸因?yàn)殡娚痰尼绕?,和線下租金成本的上漲。但如果仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn),這種慣性思維其實(shí)經(jīng)不起推敲。


一個(gè)典型的反例,就是當(dāng)前開得熱火朝天的線下零食量販店。灼識(shí)咨詢的數(shù)據(jù)顯示,零食量販品牌門店數(shù)量從2017年不到500家至2022年已超過13000家 [1],并且趙一鳴等品牌大店趨勢(shì)明顯,如今更傾向于開150平方米以上的大店。


趙一鳴零食是表現(xiàn)火熱的線下零售業(yè)態(tài)


同樣面臨著“電商時(shí)代”的沖擊,為何這兩種業(yè)態(tài)呈現(xiàn)截然不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)?


站在消費(fèi)者的角度,其答案顯而易見:大賣場(chǎng)的價(jià)格比較貴,所以不愿意去消費(fèi)。


但是站在零售商的角度,大賣場(chǎng)的礦泉水可以賣一塊二嗎?答案是否定的,因?yàn)樵诖筚u場(chǎng)體系里,要給經(jīng)銷商留利潤,要雇導(dǎo)購員,要給賣場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、條碼費(fèi),要買陳列、買堆頭,否則商品即便是進(jìn)到賣場(chǎng)里,也只能被堆在角落和最底部的貨架上,因此品牌定價(jià)只能高。


2019年,東北區(qū)域連鎖超市比優(yōu)特為了找到客流下滑的原因,做了大量對(duì)標(biāo)性調(diào)研,“調(diào)研的企業(yè)包含線上電商平臺(tái),京東、淘寶,也包括社區(qū)店、夫妻小賣店和農(nóng)貿(mào)市場(chǎng),結(jié)果發(fā)現(xiàn),我們竟然有4000多個(gè)單品比別人貴。”[2]


比優(yōu)特準(zhǔn)備調(diào)價(jià)后,卻發(fā)現(xiàn)了更大的問題——調(diào)價(jià)后竟然有300多個(gè)單品是負(fù)毛利。


比優(yōu)特是東北地區(qū)重要的零售企業(yè)


創(chuàng)始人孟繁中因此發(fā)問:“什么給大賣場(chǎng)供貨價(jià)要貴這么多,有時(shí)候比小賣店的賣價(jià)還高?我們調(diào)研后才知道,因?yàn)樾≠u店不需要導(dǎo)購員、不需要陳列費(fèi),沒有那么多費(fèi)用,所以供應(yīng)商給它供貨便宜。”


再往下深究,在快消品流通模式的變革的當(dāng)下,傳統(tǒng)線下零售大賣場(chǎng)的商業(yè)模式其實(shí)已經(jīng)相當(dāng)落后,相比電商的沖擊,商業(yè)模式導(dǎo)致的高價(jià)格才是傳統(tǒng)線下零售的命門。


01

更容易賺的錢


“增長飛輪”


大賣場(chǎng)的盈利模式可分為兩類:其一是進(jìn)銷價(jià)差,也稱前臺(tái)毛利;其二是向供應(yīng)商收取入場(chǎng)費(fèi)、特殊的好貨架費(fèi)、堆頭費(fèi)、端架費(fèi)等通道費(fèi),也稱后臺(tái)毛利。


21世紀(jì)初,剛剛進(jìn)入中國市場(chǎng)的沃爾瑪曾打出不收進(jìn)場(chǎng)通道費(fèi)的口號(hào)。


2005年,沃爾瑪主席羅布森·沃爾頓在闡述沃爾瑪?shù)恼邥r(shí)曾經(jīng)表態(tài),沃爾瑪不收取入場(chǎng)費(fèi),也不會(huì)為了彌補(bǔ)雙重折扣券費(fèi)用而收取特別交易費(fèi)用或補(bǔ)償費(fèi)用,但是鼓勵(lì)供應(yīng)商向其報(bào)價(jià)是凈價(jià)中的凈價(jià)。[3]


沃爾瑪多年來在中國發(fā)展并不順利


這一模式的本質(zhì)是“低零售價(jià)、低采購成本、高毛利率”的盈利方式,但由于沃爾瑪前期沒有形成規(guī)模優(yōu)勢(shì),雖然讓供應(yīng)商承擔(dān)了第一次鋪貨的資金,但是盈利沒有達(dá)到理想的水平,最終形成了“低零售價(jià)格、中采購成本、低毛利率”的情況。


因此,陳耀昌在2006年擔(dān)任沃爾瑪中國區(qū)總裁時(shí)的三年考核指標(biāo)是新開門店數(shù)、銷售業(yè)績和費(fèi)用節(jié)省,并未提到盈利指標(biāo)。


把進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、上架費(fèi)等后臺(tái)收費(fèi)項(xiàng)目帶到中國的家樂福,于同一時(shí)間正賺的盆滿缽滿。有知情人士透露,家樂福2010年在中國部分門店利潤約50%源于后臺(tái)收費(fèi)。[4]


此外,沃爾瑪?shù)呢浛罱Y(jié)算時(shí)間平均為29天,而家樂福則需要60天,等于家樂福占用了大量供貨商的資金,以供開拓市場(chǎng)和日常經(jīng)營使用——以一家1萬平米的超市總投資4000萬元,每天銷售額100萬元測(cè)算,家樂福完全可以憑借拖欠的巨額賬款開一家新店,實(shí)現(xiàn)“零成本擴(kuò)張”。


家樂福中國業(yè)務(wù)一度輝煌


通過收取通道費(fèi)的形式,又轉(zhuǎn)嫁了經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。這種另類的“增長飛輪” ,將家樂福中國變成了全球業(yè)績明星。


沃爾瑪面對(duì)老對(duì)手家樂福的業(yè)績也不得不低下了頭。2011年初有媒體披露,沃爾瑪開始借鑒家樂福收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的方式,沃爾瑪2013年的“其他業(yè)務(wù)收入”也高達(dá)30.48億美元,此后,以后臺(tái)毛利為主的形式,成為大賣場(chǎng)商業(yè)模式的主流形態(tài)。


02

讓渡前臺(tái)權(quán)利


“賠本賺吆喝”


在供零關(guān)系中,除了少數(shù)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的品牌之外,其他品牌都非常需要大賣場(chǎng)的渠道展示其產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),擠進(jìn)大賣場(chǎng)占據(jù)一并席之地,是本土品牌用來證明自身實(shí)力的事情。


進(jìn)場(chǎng)費(fèi)、促銷費(fèi)、節(jié)慶費(fèi)、新店開業(yè)費(fèi)等費(fèi)用本質(zhì)上就是在買終端、買貨架陳列,品牌只有繳納這些費(fèi)用,才可以獲得貨品的優(yōu)先權(quán)和上架權(quán)。


某休閑食品供應(yīng)商張松民曾在2010年接受采訪時(shí)表示,他付出了兩萬元的代價(jià),在家樂福獲得了一塊不到2平方米的展賣面積。其中5000元是條碼費(fèi),6000元交給家樂福的采購員,6000元是陳列費(fèi),2000元交給管理休閑食品銷售的科長,1000元給生鮮處處長。“在兩萬元費(fèi)用當(dāng)中,只有5000元的條碼費(fèi)開具了發(fā)票?!盵5]


而在品牌繳納各項(xiàng)費(fèi)用后,大賣場(chǎng)通過促銷員等形式,將商場(chǎng)前臺(tái)的表演權(quán)讓渡給品牌。


促銷是大賣場(chǎng)重要的場(chǎng)景環(huán)節(jié)


多數(shù)人應(yīng)該都有在超市被促銷員推薦產(chǎn)品的經(jīng)驗(yàn),這個(gè)促銷員的工資就是由品牌發(fā)放,賣得越多,提成也就越多。所以他們會(huì)賣力吆喝自己的產(chǎn)品,并貶低其他商家的同類產(chǎn)品。


老干媽從最初打進(jìn)市場(chǎng),就沒有用過促銷員,這就造成北方當(dāng)?shù)乩贬u品牌死守終端,攔截終端,老干媽的客戶被其他辣醬的促銷員給“翹”走了。當(dāng)有人拿起老干媽辣醬的時(shí)候,他們會(huì)說:“你好,你買辣醬嗎?你拿的這瓶(老干媽)名氣是很大的,就是包裝多土啊!里面的東西黑乎乎的,要不你看看這瓶(本地品牌),包裝好看又上檔次。雖然價(jià)格高了一點(diǎn),也就一兩元的事兒,看著體面?!盵6]


到最后陶華碧甚至遺憾地說過:“弄了半天,我努力打知名度,努力找大的經(jīng)銷商,努力鋪貨,最后知名度上去了,卻原來被別的辣醬給搶了市場(chǎng),替別人在‘養(yǎng)孩子’! ”


各式辣醬品牌都需要爭(zhēng)奪生存空間


但高昂的通道費(fèi),疊加促銷員的人力支出,一套組合拳下來品牌一算可能根本不賺錢,甚至“賠本賺吆喝”。


那大量的品牌為什么還要投入海量財(cái)力、精力去做這件事?因?yàn)樵谙喈?dāng)長時(shí)間內(nèi),商超帶流通都被驗(yàn)證為行之有效,大賣場(chǎng)的火爆可以帶動(dòng)流通渠道的銷售。


03

商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)后


“費(fèi)力不討好”


以上所有關(guān)于各種費(fèi)用和商業(yè)模式成立的前提,都為大賣場(chǎng)是消費(fèi)者購物不可替代的渠道。這在過去是沒問題的,但時(shí)至今日,事態(tài)早已轉(zhuǎn)變。


品牌戰(zhàn)略專家李光斗曾提出“家樂福指數(shù)”——家樂福的開店數(shù)量與一個(gè)國家或者地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度成反比。商業(yè)經(jīng)濟(jì)越成熟的市場(chǎng),家樂福越是難以成功;商業(yè)經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的市場(chǎng),家樂福則較容易成功。


以家樂福、大潤發(fā)為代表的大賣場(chǎng)的衰退,也在某種程度上彰示著中國商業(yè)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)走向發(fā)達(dá)。


大潤發(fā)是中國本土大賣場(chǎng)的代表企業(yè)


一個(gè)顯而易見的道理是,隨著電商、倉儲(chǔ)會(huì)員店、零食量販店的崛起,消費(fèi)者逐漸意識(shí)到:原來市場(chǎng)上遠(yuǎn)不止存在于超市貨架上的那些品牌商品,而且就算是同樣的商品,價(jià)格也不需要那么貴。


當(dāng)這一認(rèn)知逐漸成為主流,大賣場(chǎng)的倒閉潮自然也可以預(yù)見。


大賣場(chǎng)們并不是完全沒有意識(shí)到這個(gè)隱患,如湖南步步高就曾嘗試“晴天修屋頂”。


2003年,步步高曾宣布取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi),步步高董事長王填當(dāng)時(shí)雄心勃勃地展望:“或許我們放棄的是連鎖超市業(yè)的一塊肥肉,但我們將得到更多?!比欢?,實(shí)踐證明,步步高率先在業(yè)內(nèi)取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的做法并沒有收到預(yù)期的效果。次年,步步高宣布重新收取進(jìn)場(chǎng)費(fèi)。


步步高是湖南地區(qū)重要的零售企業(yè)


王填后來表示,原本希望在取消了進(jìn)場(chǎng)費(fèi)后,供應(yīng)商也能將商品的報(bào)價(jià)相應(yīng)地降下來。但事實(shí)上品牌為了維護(hù)自身的市場(chǎng)價(jià)格體系,不愿意因?yàn)閱为?dú)給步步高低價(jià)供貨而得罪更多的超市和商場(chǎng),所以,取消了進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的步步高,最終得到的商品報(bào)價(jià)仍然與其他收到進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的商家是一樣的。大半年過去,步步高一算賬,取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)的做法實(shí)在是“費(fèi)力不討好”,還損失了500多萬元的利潤。[7]


更關(guān)鍵的是,大賣場(chǎng)往往難以采納和推進(jìn)取消通道費(fèi)的模式,因?yàn)檫@并不符合大賣場(chǎng)現(xiàn)有的運(yùn)作和盈利模式,尤其是在大賣場(chǎng)還在生死線掙扎的現(xiàn)在,他們根本不敢放棄這樣一筆大收入。


04

寫在最后


我們經(jīng)常聽到的是,與國內(nèi)截然不同,歐美電商在價(jià)格、效率方面與線下零售相比沒有明顯優(yōu)勢(shì),這似乎成了一個(gè)零售行業(yè)中難以回答又難以回避的現(xiàn)象。


將其歸因?yàn)橹袊锪鞯然A(chǔ)設(shè)施的高度發(fā)達(dá)固然沒錯(cuò),但這也意味著中國線下零售仍有極大的降本提效空間——并且在這個(gè)過程中線下零售企業(yè)仍然是有機(jī)會(huì)盈利的。


線下零售大賣場(chǎng)模式已經(jīng)落后于時(shí)代,中國線下零售業(yè)態(tài)也亟需更佳的解決方案,就像當(dāng)下如火如荼的零食量販店那樣。


既然成型的新模式已經(jīng)在垂直領(lǐng)域跑起來并且大獲成功,那么原本陷入在囚徒困境中的線下零售商們,理論上已經(jīng)看到翻身的曙光了。


參考資料

[1]《中國零食量販行業(yè)藍(lán)皮書》, CIC灼識(shí)咨詢

[2]《一年新開19家店!管窺“比優(yōu)特模式”大賣場(chǎng)》,龍商網(wǎng)

[3]《通道費(fèi)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——基于轉(zhuǎn)軌期間中國的案例》,林娜,中國人民大學(xué)商學(xué)院

[4]《家樂福價(jià)格欺詐門》,周婕,民生周刊

[5]《家樂福進(jìn)場(chǎng)費(fèi)"錢"規(guī)則:兩平方米收2萬》,時(shí)代周報(bào)

[6]《老干媽創(chuàng)始人陶華碧:我不堅(jiān)強(qiáng),就沒得飯吃》,張立娜,華文出版社

[7]《步步高已放棄“取消進(jìn)場(chǎng)費(fèi)”的承諾 重收進(jìn)場(chǎng)費(fèi)》,瀟湘晨報(bào)

食品創(chuàng)新交流群

好文章,需要你的鼓勵(lì)

巨潮WAVE
回頂部
評(píng)論
最新評(píng)論
這里空空如也,期待你的發(fā)聲!
微信公眾號(hào)
Foodaily每日食品
掃碼關(guān)注Foodaily每日食品公眾號(hào)
微信分享
打開微信掃一掃分享當(dāng)前頁面